Predsjednik Privrednog suda Blažo Jovanić bio je postupajući sudija u predmetu u kojem je trebalo da traži izuzeće zbog potencijalnog konflikta interesa i kršenja Etičkog kodeksa sudija Crne Gore. Radi se o predmetu po tužbi Prve banke, u kojoj je pojedinačno najveći akcionar Aco Đukanović, brat predsjednika države Mila Đukanovića, protiv nikšićkih Rudnika boksita u stečaju. Prva banka je prije nekoliko godina tužila Rudnike boksita tražeći da priznaju da joj duguju oko 215 hiljada eura. Jovanić je sudio u tom predmetu i u novembru prošle godine dosudio da Rudnici boksita moraju da plate Prvoj banci skoro 77.000 eura, odnosno dio traženog iznosa.
Predsjednik Privrednog suda shodno članu četiri Etičkog kodeksa sudija trebalo je da traži izuzeće iz tog predmeta, s obzirom na to da je godinama kreditno vezan za Prvu banku, kod koje je još 2008. godine na 20 godina uzeo kredit od 100.000 eura.
– Sudija će tražiti da bude izuzet iz postupanja u predmetima u kojima postoje razlozi koji dovode u sumnju njegovu mogućnost da donese nepristrasnu odluku. Sumnju u nepristrasnost sudije naročito podstiču porodične, prijateljske, poslovne, socijalne i ostale veze sa strankama i njihovim zastupnicima – piše, između ostalog, u članu četiri Etičkog kodeksa sudija.
„Dan” je ranije objavio da je Blažo Jovanić od vladine Komisije za rješavanje stambenih pitanja dobio kredit od 40.000 eura za „poboljšanje stambenih uslova”. Jovanić je ranije u izjavi za „Dan” potvrdio da je dobio pozajmicu i da mu je rata 40 eura, te da je novac iskoristio za pokrivanje dijela stambenog kredita od 100.000 eura koji je podigao 2008. godine.
Jovanić, prema poslednjem imovinskom kartonu koji se može vidjeti na sajtu Agencije za sprečavanje korupcije, ima kredit od 100.000 eura koji je uzeo 2008.godine. Interesantno je i da je njegova supruga Vesna godinama bila zaposlena u Prvoj banci, što se može vidjeti u imovinskim kartonima.
Jovanićev potencijalni konflikt interesa tretira i Zakon o sprečavanju korupcije, gdje se naglašava da javni funkcioneri, među koje spadaju i sudije, ne smiju da izazovu sukob interesa.
– Javni funkcioner je dužan da svoju funkciju vrši na način da javni interes ne podredi privatnom, kao i da ne izazove sukob interesa u vršenju javne funkcije. Sukob interesa u vršenju javne funkcije postoji kad privatni interes javnog funkcionera utiče ili može uticati na nepristrasnost javnog funkcionera u vršenju javne funkcije – piše u zakonu.
Sudski spor između Prve banke i Rudnika boksita u stečaju počeo je u februaru 2015. godine, kada je Jovanić zakazao prvo ročište.
Sporni iznos od 215.000 eura stečajna uprava Boksita nije priznala u stečajnom postupku Prvoj banci. U odgovoru na tužbu iz Rudnika boksita naveli su, između ostalog, da je potraživanje Prve banke izmireno.
Punomoćnica Prve banke Danijela Bulatović saopštila je u februaru 2015. godine da Boksiti u odgovoru na tužbu nijesu dali dokaz da je ta obaveza plaćena. Jovanić je nakon dvije godine suđenja donio odluku da djelimično usvoji tužbeni zahtjev.
– Utvrđuje se da je osnovano potraživanje tužioca prema tuženom u iznosu od 48.094 eura, po osnovu Ugovora o dugoročnom kreditu broj 2817 od 30. avgusta 2007. godine, Aneksa 1 tog Ugovora od 30. decembra 2009. godine, Ugovora o dugoročnom kreditu broj 17-01/4033 od 8. septembra 2008. godine i Aneksa tog Ugovora broj 17-01/135 od 30. decembra 2009. godine, zaključenih između tužioca i tuženog, kao i u iznosu od 28.885 eura, na ime naknade za usluge za izdatu garanciju po osnovu Ugovora o davanju garancije broj 1.2.732/2 od 13. aprila 2005. godine, zaključenog između tužioca i tuženog, sa pravom odvojenog namirenja iz nepokretnosti – piše, između ostalog, u presudi Jovanića iz novembra prošle godine, koja je potvrđena i postala pravosnažna u junu ove godine odlukom Apelacionog suda.
Jovanić je sinoć novinaru „Dana” kazao da pitanja danas dostavi portparolu Suda i on će na njih odgovoriti u toku dana.
M.V.


U toku postupak po reviziji

S obzirom na to da presuda Jovanića u predmetu Prve banke protiv Rudnika boksita u stečaju nije bila objavljena na sajtu „sudovi.me”, „Dan” je kontaktirao Privredni sud, iz kojeg je uz odgovor dostavljena tražena presuda.
– U prilogu Vam dostavljamo odluku Privrednog suda Crne Gore P. br. 1240/14 od 10. novembra 2017. godine. Predmetna odluka je potvrđena presudom Apelacionog suda Pž.br. 1296/17 od 19. juna 2018. godine i ista je postala pravosnažna. U toku je postupak po reviziji pred Vrhovnim sudom Crne Gore – piše u odgovoru Snežane Grujić, sekretarke Privrednog suda Crne Gore.